Formule

Gall & Gall: capuchonverbod mag niet

Gall & Gall heeft een filiaalhouder in Den Helder op het matje geroepen. De man maakte via een pamflet duidelijk dat zijn winkel verboden terrein is voor mensen die een capuchon dragen of een zonnebril op hebben. Dat schrijft het Noord-Hollands Dagblad.

De winkelier, John Dreijer, wilde wat doen tegen winkeldieven, die wekelijks voor honderden euro’s aan drank meegrissen. “Ik heb twee camera’s. Als ik bij een vermoeden van winkeldiefstal de beelden terugkeek en aan de politie liet zien, waren de verdachten op geen enkele wijze herkenbaar, doordat ze een capuchon of zonnebril droegen”, zegt Dreijer in het Noord-Hollands Dagblad.

De maatregel van Draaijer had succes. Klanten die zich niet aan de regels hielden werden verzocht de winkel te verlaten. Werd daar geen gehoor aan gegeven, dan werd de politie ingeschakeld op grond van huisvredebreuk. Het aantal diefstallen nam zo drastisch af. Ook de politie in Den Helder was tevreden. Niettemin eiste het hoofdkantoor van Gall & Gall dat Dreijer het pamflet verwijderde.

Bron : Noord-Hollands Dagblad/Distrifood

Formule ,Beleid

Bookmark and Share   

Reacties

Helemaal met John en Reinder eens.

Zeg het contract met Gall&Gall op en ga op eigen benen staan. Mijn steun heb je... Wie is die regelnichterige kantoorpik van Gall&Gall en hoe kunnen we hem stalken op kantoor met bivakmuts, capuchon en zonnebril...??!!

Dit soort problemen zien er voor een formulemanager op het hoofdkantoor heel anders uit dan voor een franchiser in Den Helder. Als die formule dan ook nog onderdeel is van een groot concern met grote belangen is het belang van individuele winkeliers al helemaal uit de gratie.
De man zou per omgaande zijn franchisecontract moeten opzeggen en zich aansluiten bij een andere, desnoods regionale, keten en zijn winkel verder runnen zoals het hem goeddunkt. Zolang hij dat doet binnen de wet, waarom laat hij zich dan als zelfstandig winkelier door een anoniem kantoor in Zaandam ringeloren?

Dit soort zaken geeft het begrip franchising een slechte smaak!

Oei, vooral niemand tegen het hoofd stoten. We hebben immers allemaal "onze rechten"? Gewoon gooien onder vrijheid van kleding en recht op privacy. We willen immers geen klanten voor het hoofd stoten?
Politiek in elk geval correct. Geen centje risico. En lekker ver van het hoofdkantoor.

Gall en Gall laat blijkbaar liever de winkelier voor het hoofd stoten. Letterlijk. Een capuchon en een zonnebril in een winkel? Natuurlijk. De iets gekledere variant van een bivakmuts. Mag die ook nog gewoon?

Zet em op, John.




Plaats een reactie







Ja, ik ga akkoord met de regels